Mostrando entradas con la etiqueta Mathias Enard. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mathias Enard. Mostrar todas las entradas

13 de enero de 2021

LAS 10 PEORES LECTURAS DE 2020


No todas las lecturas van a ser buenas así que, como creo que hay que comentar tanto lo bueno como lo malo, hoy os enseño las que han sido mis peores lecturas del año. 

(Si pincháis en el título os enlazará a la reseña).


EL BANQUETE ANUAL DE LA COFRADÍA DE LOS SEPULTUREROS de Mathias Enard. Este libro fue un chasco total porque tenía ganísimas de leerlo y me defraudó un montón. Tiene partes muy entretenidas y fáciles de leer pero hay otras en las que no sabía ni de lo que me estaba hablando, me perdía en la narración. He leído que Mathias Enard es dado a la erudición en sus novelas y eso se nota y mucho hacia la mitad de esta novela. El argumento prometía pero el desarrollo de la historia me pareció aburridísimo.

EL LEGADO de Sybille Bedford. Otra decepción. Había leído muy buenas críticas sobre este libro y dado que trata sobre una saga familiar tenía toda la pinta de ser una de mis mejores lecturas del año. La historia en sí me gustó, lo que no fue la forma de escribir de la autora que iba y venía por la historia y me costó ubicarme en momentos determinados. Si hubiera estado contada de forma lineal igual no estaría es esta lista.


UNA BUENA CHICA de Mary Kubica. Un thriller lleno de clichés y muy predecible. Lo siento mucho pero es que esta historia es muy mala. Si un thriller te aburre es que algo le pasa y yo en varias ocasiones estuve a puntito de abandonarlo. Al final lo terminé pero lo único que conseguí es perder el tiempo. 

LOS HOMBRES DE WILMET de Barbara Pym. Creo que insulsa es la palabra más acertada para describir este lectura. Disfruté mucho con «Mujeres excelentes» porque era una lectura fresca y divertida pero aquí no encontré nada de eso. No me gustó la protagonista ni la historia (que me pareció flojísima).


YO ACUSO de Émile Zola. Está escrito para personas que conozcan previamente el caso. Hay una breve explicación al principio de la historia pero no es lo suficientemente detallada para afrontar los críticos artículos de Zola y entenderlos.

HADJÍ MURAT de Tolstói. El argumento me pareció muy interesante, trata sobre un soldado que  después de un enfrentamiento con su superior cambia de bando en la guerra. El problema vino en que Tolstói habla más de los detalles de la batalla que de la historia principal y eso (si no te gustan mucho las batallas) se puede hacer muy cuesta arriba.


EL CONSERVADOR de Nadine Gordimer. No pude ni terminarlo. Me pareció carente de interés, sin un hilo que seguir ni personajes memorables. Desconozco si la señora Gordimer escribe siempre así pero si es el caso no creo que me acerque a otro libro suyo.

LA LOTERÍA de Shirley Jackson. Es un relato tan corto que si ya lo conoces o si has visto la película te llevas una tremenda decepción. No sé lo que se sentirá cuando se lee sin saber nada de nada de su argumento pero yo me esperaba una historia más potente que la que me encontré.


CUENTOS de Edgar Allan Poe. La lectura de este conjunto de cuentos se me hizo muy cuesta arriba. El primero es «El gato negro» y me gustó mucho pero el resto... fueron bastante aburridos y además me parecieron paranoias incomprensibles. En la entrada resumen de mis lecturas de terror una persona me dijo que mi edición estaba adaptada a niños, que probara con las traducciones de Alianza o Valdemar. Eso haré, probaré a ver si así cambio de opinión. 

MISERICORDIA de Galdós. Me gusta mucho como escribe Galdós pero aquí me falló tanto en la trama que me pareció plana como en el personaje principal de Benina con el que no empaticé en ningún momento. Sé que hay muchos más fans que detractores de esta novela pero yo no llegué a disfrutar con ella.

Pues estas han sido mis peores lecturas, algunas lo han sido por méritos propios y otras simplemente porque a mí no me gustaron o me decepcionaron. ¿Coincidimos en alguna?

Felices Lecturas.

30 de diciembre de 2020

EL BANQUETE ANUAL DE LA COFRADÍA DE SEPULTUREROS, Mathias Enard.

Sinopsis: Para trabajar en su tesis doctoral sobre la vida en el campo hoy día, el etnógrafo David Mazon ha dejado París para instalarse durante un año en un remoto pueblo rodeado de marismas en la costa oeste de Francia. Mientras supera las incomodidades del mundo rural, David establece contacto con los pintorescos lugareños que frecuentan el café-colmado para entrevistarles. Los encabeza Martial, el alcalde enterrador, y el anfitrión del tradicional banquete de los miembros de la Cofradía de Sepultureros. En este festín pantagruélico donde vinos y manjares van de la mano de leyendas, canciones y disputas sobre el futuro del oficio funerario, la Muerte les ofrece curiosamente tres días de tregua. El resto del año, cuando la Parca se apodera de alguien, la Rueda de la Vida lanza su alma de nuevo al mundo, a un tiempo futuro o pasado, como animal o como ser humano, para que la Rueda continúe girando.

En esta esplendorosa y poliforme novela, que combina en la misma medida grandes dosis de humor y la ya conocida erudición del autor, Mathias Enard exhuma el pasado turbulento y los tesoros de su Francia natal recorriendo el último milenio de su historia, pero sin perder de vista los miedos contemporáneos y con la esperanza de un mañana en el que el ser humano esté en armonía con el planeta.

Desde que vi esta novela en verano en la sección de próximas publicaciones no me la quité de la cabeza hasta que salió a la venta en octubre y me la compré. Nunca había leído a Mathias Enard y no sabía nada de su forma de escribir ni de su erudición.


El libro empieza genial porque está escrito a modo de diario y cuenta la llegada de David Mazon a un pueblecito francés con todas las incomodidades y particularidades de la vida rural. Se me hizo súper ameno y entretenido porque a medida que te ibas haciendo al protagonista te contaba cotilleos de los personajes del pueblo y anécdotas de las tareas del campo.

Pero a partir de las 100 páginas se termina el diario de Mazon y comienzan una serie de historias sobre algunas personas del pueblo. Bueno, es un cambio bastante brusco pero me gustó la idea de conocer a sus habitantes, al final ese es uno de los cometido del protagonista. El problema viene después porque la lectura se vuelve farragosa y compleja, el autor va y viene hacia épocas remotas y la historia que quiere transmitir se me pierde con un lenguaje complicado y aburrido. Ahí es donde he visto la famosa erudición del autor, algo que puede maravillar a muchas personas pero que a mi se me hizo bastante cuesta arriba.

Por suerte hacia el final se retoma el modo diario y termino el libro con la sensación de que la historia me hubiera encantado si Enard la hubiera escrito de una forma más sencilla y coloquial. Me encantaron tanto el inicio como el final de la novela pero me hubiera gustado disfrutar de la misma manera de todo el desarrollo.

Traducción: Robert Juan-Cantavella.

Puntuación: 4/10. Aunque la historia en sí me ha gustado no es fácil leerla.

Precio: 22.90 € y 480 páginas. Random House Mondadori.

Felices Lecturas.